Docker的這個圖形在很大程度上說明了容器的可移植性。

 

無服務器vs容器哪個更適合

 

做出這個判斷和決定必須有一定的常識。雖然無服務器適用于可從頭設計、構建和部署的全新應用程序，但可嘗試將傳統(tǒng)應用程序或傳統(tǒng)應用程序應用于無服務器應用程序。

 

不要指望公共云服務提供商會旁觀他們的市場份額消失，因為容器占據了這兩種技術之間的大部分傳統(tǒng)遷移市場。他們已經在擴大對這些工具的語言、存儲和數據支持，而微軟和AWS提供的技術很快進入第三代。

 

容器是可移植性要求的選擇。一旦構建了一個應用程序以在容器中運行，用戶應該能夠將該容器移到任何地方，包括在內部部署數據中心和基于云的平臺上。如今，從無服務器工具品牌到其他無服務器工具品牌的便攜性是不存在的。但是，企業(yè)通常高估了便攜性的需求。雖然企業(yè)在過去幾年中已經向云計算供應商提出要求，但他們現在明白，構建可移植性應用程序(包括使用容器)的成本可能超過了收益，因為大多數企業(yè)工作負載將保留在構建它們的平臺上。

 

如果企業(yè)只是從工作和技術出發(fā)，那么無服務器通常會因為上述一些原因而獲勝。這并不意味著容器將會消失，他們將在2018年落后于無服務器。

 

以上就是我們關于無服務器與容器相關知識的介紹，希望對大家有所幫助。如果大家有更好的想法，歡迎與我們討論交流。