VMlite最明顯的特色就是對于WinXP Mode的支持，利用微軟的WinXP Mode發(fā)行包，可以在其他Win操作系統(tǒng)上運行WinXP Mode，而且不需要硬虛擬的支持，可以安裝在任何PC中。

　　我最早接觸到得虛擬化軟件是VMWare，感覺使用方便，速度比VPC要快一些，不過還是不太滿意。自從出了硬件虛擬化之后，各個軟件都在說硬件虛擬化能 夠顯著的加快虛擬機的運行速度，于是我的本子的CPU從T2050升級到了L7400(比T7400差，但是便宜很多，低功耗)，打開 VMware硬件虛擬化之后，發(fā)現(xiàn)速度有所提高，但是還是滿足不了日常的使用。之后從網(wǎng)上找到了VBox這個新的虛擬機，體驗之后，發(fā)現(xiàn)速度 比VMWare明顯要高很多，使用起來速度很快，感覺就像是HOST一樣。再后來找到了VMLite，它除了繼承了VBox一些優(yōu)點之外，還 提供了WinXP Mode的支持，可以自動共享HOST磁盤，剪切板，非常方便。另外如果不使用WinXP Mode的話，VMlite和VBox基本上是一樣的東西了。

　　前一段時間重裝電腦，對VMWare和VMLite進行了簡單的對比。

　　速度：在Guest中運行WinXP系統(tǒng)，VMLite明顯勝出，VMWare 7.0打開硬件虛擬化后還是很慢，Linux未做測試。

　　虛擬機轉移：VMWare明顯勝出，只要把整個Guest虛擬機目錄拷貝一下就可以了。而VMLite要進行很耗時的導出導入操作，很麻煩。如果直接拷貝目錄的話，要重新建立虛擬機，使用老的磁盤文件，這種方法在含有snapshot的磁盤時非常麻煩。

　　USB設備的支持：WMWare明顯勝出，即插即用，和HOST主機基本相同。而VMLite的USB支持不好用，不是性能差，而是操作麻煩。每插入一個新的USB設備，VMLite會提示安裝VBox的USB驅動(和VMWare相同)，這時如果直接在Guest中鏈接USB設備就會出錯。 在VMLite中使用USB設備的一個訣竅就是重啟，每安裝一個新的USB設備，就需要重新啟動HOST系統(tǒng)，然后再在Guest中連接該設 備。好在安裝驅動只是對于新插入的USB設備，已經(jīng)安裝過的可以直接在Guest中連接，如果每次插入相同設備都要重啟電腦，那就瘋掉了。

　　2D/3D加速：兩者都有顯卡加速的選項，但是對比之后發(fā)現(xiàn)還是VMLite勝出。最簡單的比較方法就是在Guest中播放視頻文件，VMWare全屏播 放時會出現(xiàn)小的馬賽克，這個并不是片源問題，而是因為VMWare使用的是窗口放大模式。在使用VMLite播放時，這些小的馬賽克就不存在 了，全屏播放視頻和在HOST中播放一樣的效果。感覺就像是VMlite使用的是VMR直接渲染，而VMWare使用窗口渲染。另外在播放碼率稍大的文件時VMWare會出現(xiàn)跳幀的現(xiàn)象，不是速度不夠的那種跳幀，而是畫面前后幾秒來回的跳動，這個很麻煩，嚴重影響播放效果。所以VMLite在視頻播放中還是有明顯的優(yōu)勢。

　　目前我已經(jīng)放棄VMWare，改用VMLite了，除了USB要重啟，虛擬機轉移比較麻煩之外，用起來還是很好的，速度很快。

以上就是小編對于這兩種虛擬機的分享。　　目前虛擬化技術應用越來越廣泛，特別是對于服務器領域，虛擬化已經(jīng)成了一種趨勢。常用的比較有名氣的桌面虛擬化軟件有VMWare和Virtual PC，開源的還有一個Sun出品的Virutal Box，標題中提到的VMLite是Virtual XBox的一個分支，對VBox做了一些修改，此軟件乃國人在VBox的基礎上開發(fā)而來。

　　VMlite最明顯的特色就是對于WinXP Mode的支持，利用微軟的WinXP Mode發(fā)行包，可以在其他Win操作系統(tǒng)上運行WinXP Mode，而且不需要硬虛擬的支持，可以安裝在任何PC中。

　　我最早接觸到得虛擬化軟件是VMWare，感覺使用方便，速度比VPC要快一些，不過還是不太滿意。自從出了硬件虛擬化之后，各個軟件都在說硬件虛擬化能 夠顯著的加快虛擬機的運行速度，于是我的本子的CPU從T2050升級到了L7400(比T7400差，但是便宜很多，低功耗)，打開 VMware硬件虛擬化之后，發(fā)現(xiàn)速度有所提高，但是還是滿足不了日常的使用。之后從網(wǎng)上找到了VBox這個新的虛擬機，體驗之后，發(fā)現(xiàn)速度 比VMWare明顯要高很多，使用起來速度很快，感覺就像是HOST一樣。再后來找到了VMLite，它除了繼承了VBox一些優(yōu)點之外，還 提供了WinXP Mode的支持，可以自動共享HOST磁盤，剪切板，非常方便。另外如果不使用WinXP Mode的話，VMlite和VBox基本上是一樣的東西了。

　　前一段時間重裝電腦，對VMWare和VMLite進行了簡單的對比。

　　速度：在Guest中運行WinXP系統(tǒng)，VMLite明顯勝出，VMWare 7.0打開硬件虛擬化后還是很慢，Linux未做測試。

　　虛擬機轉移：VMWare明顯勝出，只要把整個Guest虛擬機目錄拷貝一下就可以了。而VMLite要進行很耗時的導出導入操作，很麻煩。如果直接拷貝目錄的話，要重新建立虛擬機，使用老的磁盤文件，這種方法在含有snapshot的磁盤時非常麻煩。

　　USB設備的支持：WMWare明顯勝出，即插即用，和HOST主機基本相同。而VMLite的USB支持不好用，不是性能差，而是操作麻煩。每插入一個新的USB設備，VMLite會提示安裝VBox的USB驅動(和VMWare相同)，這時如果直接在Guest中鏈接USB設備就會出錯。 在VMLite中使用USB設備的一個訣竅就是重啟，每安裝一個新的USB設備，就需要重新啟動HOST系統(tǒng)，然后再在Guest中連接該設 備。好在安裝驅動只是對于新插入的USB設備，已經(jīng)安裝過的可以直接在Guest中連接，如果每次插入相同設備都要重啟電腦，那就瘋掉了。

　　2D/3D加速：兩者都有顯卡加速的選項，但是對比之后發(fā)現(xiàn)還是VMLite勝出。最簡單的比較方法就是在Guest中播放視頻文件，VMWare全屏播 放時會出現(xiàn)小的馬賽克，這個并不是片源問題，而是因為VMWare使用的是窗口放大模式。在使用VMLite播放時，這些小的馬賽克就不存在 了，全屏播放視頻和在HOST中播放一樣的效果。感覺就像是VMlite使用的是VMR直接渲染，而VMWare使用窗口渲染。另外在播放碼率稍大的文件時VMWare會出現(xiàn)跳幀的現(xiàn)象，不是速度不夠的那種跳幀，而是畫面前后幾秒來回的跳動，這個很麻煩，嚴重影響播放效果。所以VMLite在視頻播放中還是有明顯的優(yōu)勢。

　　目前我已經(jīng)放棄VMWare，改用VMLite了，除了USB要重啟，虛擬機轉移比較麻煩之外，用起來還是很好的，速度很快。

        以上就是小編對于這兩種虛擬機的分享。