社區(qū)類網(wǎng)站炒作什么樣的話題更好？社區(qū)類網(wǎng)站雖然不好運營，但是一旦運行的好會有很多忠實的粉絲，網(wǎng)站有很多獲得利潤的方式。一個社區(qū)若沒有穩(wěn)定的“生產(chǎn)內(nèi)容-內(nèi)容反饋激勵”循環(huán)，那該社區(qū)很容易死亡。這里為大家介紹一下社區(qū)類網(wǎng)站炒作什么樣的話題更好。

話題必須存在一定的討論空間，答案非顯著，用戶決定參與一個內(nèi)容的討論也取決于這個“問題”的好壞。最差的問題設(shè)置莫過于“答案封閉”且“有政治正確的答案”。

你的話題如果是：“在算式中，1+1=?”就不如問：“1+1=?”，前者大家都知道是“2”，并不是因為它足夠簡單，而是因為它的答案封閉且有標準答案;對于后者呢，可能會引發(fā)大家的思考，從而回答出一些有創(chuàng)意的內(nèi)容。

什么叫避免“有政治正確的答案”呢?比如，話題如果是：“剛來公司5天，覺得很不適應(yīng)，我應(yīng)該不應(yīng)該辭職呢?”這個話題的政治正確答案就是：當然不應(yīng)該，你才去5天就要走，太浮躁了，到哪里都應(yīng)該想辦法去適應(yīng)，努力過后實在不行才應(yīng)該考慮跳槽。

這個時候話題就有明顯的偏向。用戶沒有討論空間，無法形成雙向的交互討論。這樣的話題有很多。再例如“你覺得長大了工作了還能不能問爸媽要錢(答：盡可能不，如果實在扛不住為爸媽要錢過渡一下也不是不可以)”;“啃老族是不是可恥(答：是)”;“老師該不該在教育學(xué)生的時候使用暴力?(答：不該)”;“你覺得我們是否要買房子(答：首先我得買得起房子)”;“你怎么看同性戀?(答：我們應(yīng)該尊重他們，給他們空間，不應(yīng)該做出歧視的行為)”……………………

所以，在話題的設(shè)置上要盡可能避免“答案封閉”且“有政治正確的答案”。

社區(qū)類網(wǎng)站炒作什么樣的話題更好？當然是有爭議的話題，爭議性的話題具備“收割注意力”的屬性，往往能引發(fā)多人的關(guān)注，并且它有較長的生命期。希望以上文章能夠?qū)δ阌兴鶐椭?/span>