前段時間涼茶界剛剛結(jié)束一次“紛爭”，加多寶和王老吉為了一句廣告詞爭奪不休。而最近，在功能性飲料領(lǐng)域，也出現(xiàn)了令人感到頭痛的問題。
就目前而言，因為商標(biāo)糾紛懸而未決，市場上出現(xiàn)了3種“紅牛”并存的局面。第一款產(chǎn)品為：紅牛維生素功能飲料，它是由華彬集團(tuán)控制的紅牛維他命飲料有限公司生產(chǎn)的。第二款則名為：紅牛安奈吉飲料，由泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司授權(quán)在中國生產(chǎn)。第三款，則叫做：紅牛維生素風(fēng)味飲料，同樣來自泰國，由泰國天絲生產(chǎn)后，原裝進(jìn)口。
始于2016年的紅牛系列商標(biāo)糾紛案，近日再起波瀾！7月9日，天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)布公告表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了中國紅牛對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請求，確認(rèn)了權(quán)利人泰國天絲享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。
7月10日，中國紅牛則對外表示，這只是一起關(guān)于紅牛金罐立體商標(biāo)的爭議，而且并不是最終結(jié)果，紅牛已經(jīng)起訴到知識產(chǎn)權(quán)法院，該裁定并未最終生效。
究竟是怎么回事，下面，我們就具體來了解一下這起案件。
據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，此次的爭議商標(biāo)由天絲醫(yī)藥于2012年9月7日申請，2014年5月7日核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)專用期至2024年5月6日。從商標(biāo)圖的顯示來看，此立體商標(biāo)就是紅牛的金罐包裝。
一、紅牛金罐商標(biāo)權(quán)歸屬天絲
中國紅牛提起無效宣告的主要理由為：
申請人是“紅牛Redbull”維生素功能飲料在中國的生產(chǎn)銷售商，經(jīng)過大量的使用和宣傳推廣，使該商品具有極高的知名度和影響力。爭議商標(biāo)損害了申請人知名商品特有包裝、裝潢的在先權(quán)利。
爭議商標(biāo)是對申請人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注。
申請人與被申請人具有合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系，其知曉申請人在先使用立體商標(biāo)并具有一定知名度，其注冊爭議商標(biāo)的行為存在主觀惡意。
被申請人具有“搭便車”、“傍名牌”的主觀惡意，該行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序。
二、對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：
天絲是紅牛商標(biāo)和金罐包裝的所有者，而北京紅牛在商標(biāo)授權(quán)許可期內(nèi)可以使用紅牛包裝、裝潢以及立體商標(biāo)，都是基于此前天絲的授權(quán)。天絲對北京紅牛的商標(biāo)許可協(xié)議于2016年到期，且未續(xù)約。商標(biāo)許可協(xié)議到期后，天絲作為品牌所有者和權(quán)利人，才有權(quán)利使用或者授權(quán)使用紅牛商標(biāo)和金罐包裝。
雖然申請人對紅牛維生素功能飲料知名度的提升做出了貢獻(xiàn)，但是由此產(chǎn)生的商譽(yù)仍然附屬于知名商品紅牛維生素功能飲料，應(yīng)由該知名商品的權(quán)利人天絲醫(yī)藥保健有限公司享有。
那么既然商標(biāo)本就屬于天絲，北京紅牛只是被許可使用，其提起無效宣告所主張的所謂“搶注”、“惡意申請”、“傍名牌”等理由就不成立了。
三、中泰“紅牛大戰(zhàn)”？
據(jù)了解，20多年來，中國紅牛產(chǎn)品累計產(chǎn)量超800萬噸，累計銷售額1453億元，上繳稅金總額210億元。這樣看來，的確是一份相當(dāng)不錯的成績單。
正如中國紅牛所說，其對紅牛維生素功能飲料知名度的提升做出了貢獻(xiàn)。但是，我國商標(biāo)的所有權(quán)一般分為原始取得與繼受取得兩種方式，而貢獻(xiàn)的多與少并不能直接影響到商標(biāo)權(quán)的所屬。
所以，中國紅牛若是想要單以“貢獻(xiàn)論”、“功勞論”來獲得商標(biāo)所有權(quán)或者共享商標(biāo)權(quán)益，這條路是走不通的。
實際上，泰國天絲和中國紅牛的“紅牛大戰(zhàn)”已持續(xù)了四年多，這期間，雙方經(jīng)歷了“口水戰(zhàn)”、訴訟、市場爭奪戰(zhàn)等，一直僵持不下。據(jù)悉，雙方的一系列訴訟涉及股權(quán)糾紛、商標(biāo)歸屬、經(jīng)營期限等多個方面。
例如，2016年8月，泰國天絲針對中國紅牛向浙江省高級人民法院提起了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟。去年6月24日的法律文書顯示，該訴訟案件被浙江省高級人民法院依法駁回。此外，中國紅牛對泰國天絲的主動訴訟也多次被駁回，例如，2019年11月，中國紅牛對泰國天絲的紅牛系列商標(biāo)案被北京市高級人民法院駁回。
經(jīng)營期限的20年和50年之爭，是泰國天絲和中國紅牛一系列糾紛的關(guān)鍵，也是一切訴訟的起點和焦點。不過，對此雙方各執(zhí)一詞，卻都沒有拿出最新的證據(jù)。
商標(biāo)意味不斷上漲的品牌價值，為了掌握商標(biāo)權(quán)，大家都在拼盡全力通過訴訟等各種途徑來達(dá)到目的。
所以說，對于商標(biāo)大家一定要提起重視，及時申請商標(biāo)，處理好自己的商標(biāo)問題，以免因處理不當(dāng)留下經(jīng)營隱患。