×

快手起訴抖音索賠500萬:神仙打架,源于商標(biāo)侵權(quán)

  • 作者:sdfff
  • 來源:互聯(lián)網(wǎng)
  • 瀏覽:100
  • 2020-05-21 14:15:42

“快抖之爭”上演了數(shù)年,到今天,雙方仍各自占據(jù)著短視頻的半壁江山,市場格局始終難有定論。

“快抖之爭”上演了數(shù)年,到今天,雙方仍各自占據(jù)著短視頻的半壁江山,市場格局始終難有定論。
就在最近,5月12日,據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)披露,快手開發(fā)及運營主體北京快手科技有限公司(下稱快手公司)將抖音開發(fā)及運營主體北京微播視界科技有限公司(下稱微視公司)訴至海淀法院,要求其停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為,并索賠500萬元。
因認(rèn)為在第三方應(yīng)用商店“360手機(jī)助手”中搜索“快手”二字,置頂搜索結(jié)果為“抖音短視頻”,點擊該搜索結(jié)果即可完成“抖音短視頻”應(yīng)用程序的安裝及正常使用??焓止菊J(rèn)為,微視公司利用了其巨資推廣運營產(chǎn)品的契機(jī)以及“快手”商標(biāo)知名度,對自身產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳,且因雙方產(chǎn)品功能高度相似,使得快手公司提供的產(chǎn)品與其注冊商標(biāo)之間的特定聯(lián)系被削弱,損害了快手公司的商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
同時,微視公司的行為增加了“抖音”產(chǎn)品獲取用戶的機(jī)會,減少了“快手”的用戶數(shù)量,損害了其合法利益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
目前,北京海淀法院已受理了此案。
快手向抖音索賠500萬
消息一出,#快手向抖音索賠500萬#的話題便沖上微博熱搜,截至昨日上午10:40,該話題閱讀量達(dá)1.6億。兩大短視頻巨頭的正面碰撞,引起了網(wǎng)友及業(yè)界的廣泛關(guān)注,不少網(wǎng)友在相關(guān)新聞微博下參與互動,表示“支持維權(quán)”。
 
5月13日,針對快手訴抖音商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案,抖音方面向媒體回應(yīng)稱,尚未收到法院通知,具體情況還在了解中。
抖音方面同時表示,2020年初,抖音方面發(fā)現(xiàn)快手在百度、小米應(yīng)用商店等平臺推廣中多次使用今日頭條等相關(guān)產(chǎn)品品牌為快手產(chǎn)品導(dǎo)流。在相關(guān)應(yīng)用商店以“頭條”“剪映下載”等作為關(guān)鍵詞搜索,出現(xiàn)的結(jié)果均為快手下載鏈接,且下載鏈接使用了今日頭條的商標(biāo)。抖音方面已就此向法院提起訴訟,海淀法院已于3月6日立案,目前此案已經(jīng)完成了證據(jù)交換。
將競品詞設(shè)為競價排名關(guān)鍵詞
5月12日下午5點,有人在9.0.50版本的360手機(jī)助手中搜索“快手”,顯示的結(jié)果抖音在最前面。
但奇怪的是,稍后幾分鐘,在360手機(jī)助手里搜索“抖音”,搜索結(jié)果第一位的卻也并非抖音,而是一款名為“陌聲”的陌生人交友APP,名稱右側(cè)顯示有“推廣”標(biāo)識。
因此,此案類似于將競品詞設(shè)為競價排名關(guān)鍵詞的不正當(dāng)競爭案件。
近日,浙江省溫州市中級人民法院剛剛就浙江一鳴食品股份有限公司(下稱一鳴公司)起訴秦皇島興豐餐飲管理有限公司(下稱秦皇島興豐公司)不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決。秦皇島興豐公司通過設(shè)置百度搜索關(guān)鍵詞的方式,將搜索“一鳴真鮮奶吧”關(guān)鍵詞的相關(guān)公眾引流至名為“一鳴鮮奶吧加盟多少錢”的鏈接,并向被引流的相關(guān)公眾推廣“奶牛俠”項目。
法院認(rèn)為,這客觀上減少了原本屬于一鳴公司的商業(yè)機(jī)會,也容易使得相關(guān)公眾誤認(rèn)為“奶牛俠”項目與一鳴公司之間存在關(guān)聯(lián)。
也有業(yè)內(nèi)人士對記者表示,在短視頻用戶群體中,抖音與快手的認(rèn)知度都較高,因此法院如何認(rèn)定上述行為在多大程度上會誤導(dǎo)用戶值得關(guān)注。
視頻巨頭交鋒源于商標(biāo)
雖然目前這場關(guān)于抖音和快手之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案還在審理中,但兩大短視頻巨頭在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的爭戰(zhàn)已然打響!身為旁觀者的我們,在這場正面交鋒中又再次體會到了注冊商標(biāo)的重要性。
一枚小小的商標(biāo),經(jīng)過注冊,在“品牌威望”的時代下,將會成為擊退競爭對手擅自侵犯品牌謀取私利的“利器”,同時也會是打擊他人各種“傍名牌、搭便車、蹭熱度”行為的有力武器。
本案的案由主要是不正當(dāng)競爭構(gòu)成的侵權(quán)。而不正當(dāng)競爭法是指制止經(jīng)營者采用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠實信用原則的手段從事市場交易的各種不正當(dāng)競爭行為,維護(hù)公平競爭的商業(yè)道德和交易秩序的法律制度。其本質(zhì)是,經(jīng)營者公平競爭,將交易選擇權(quán)交給用戶。如果經(jīng)營者采取相關(guān)手段剝奪了用戶的選擇權(quán),也就剝奪了其他經(jīng)營者與用戶的交易機(jī)會,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
因此,企業(yè)只拿到商標(biāo)注冊證還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,商標(biāo)確權(quán)后才是一個品牌良好發(fā)展的開始,企業(yè)還應(yīng)當(dāng)建立有效的監(jiān)測制度和使用制度,防止品牌被搭便車、被弱化、被濫用;新網(wǎng)建議,專業(yè)的事當(dāng)然要找專業(yè)人辦,最好是找正規(guī)專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)助力企業(yè)做好品牌的維護(hù),規(guī)劃和發(fā)展。

免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),也不承認(rèn)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請發(fā)送郵件至:operations@xinnet.com進(jìn)行舉報,并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

免費咨詢獲取折扣

Loading