又有CN系列域名被法院判走，這事你怎么看？之前北京知識產(chǎn)權(quán)法院就美國梅西西部商店有限公司訴國網(wǎng)公司北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司(以下簡稱國網(wǎng)公司)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案做了結(jié)案陳詞，判決國網(wǎng)公司將“macys.cn”、“macys.com.cn”域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊和使用，并且要配給對方4萬元。

梅西百貨是美國著名的連鎖百貨公司，至今已成立150多年，于1910年在美國注冊第一件“MACY’S”商標(biāo)，隨后在全球范圍內(nèi)注冊了一百多件“MACY’S”商標(biāo)，在中國也有9件商標(biāo)。

而國網(wǎng)公司并未持有相關(guān)商標(biāo)，先后在1999年5月、2003年3月注冊了“macys.com.cn”和“macys.cn”域名。由于爭議域名時間較早，已經(jīng)過了CN系列域名的爭議期限，梅西公司只能將國網(wǎng)公司起訴至法院并請求判令：1、國網(wǎng)公司將爭議域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊和使用;2、國網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計人民幣20萬元。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了該案。經(jīng)法院審理，認(rèn)為本案的審理焦點(diǎn)為注冊、使用爭議域名的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為。首先，梅西公司對早于爭議域名注冊形成的“MACY’S”商標(biāo)、企業(yè)商號和域名享有合法在先的權(quán)利或權(quán)益。其次，爭議域名主要識別部分與梅西公司商標(biāo)和商號完全相同。在爭議域名注冊之前，中國的相關(guān)公眾已能夠了解到“MACY’S”商標(biāo)或者商號，并可以知曉該商標(biāo)或商號在世界范圍內(nèi)享有知名度的事實(shí)。中國的相關(guān)公眾如看到爭議域名，足以產(chǎn)生該域名系由梅西公司所注冊的聯(lián)想，從而對該域名的實(shí)際注冊人造成誤認(rèn)。最后，國網(wǎng)公司注冊爭議域名缺乏合理依據(jù)，且注冊后并未使用，但使得梅西百貨無法正常注冊或使用爭議域名，該行為明顯缺乏正當(dāng)目的，具有惡意。國網(wǎng)公司注冊爭議域名后未實(shí)際使用，故未侵犯商標(biāo)權(quán)?？傊?，國網(wǎng)公司注冊爭議域名的行為，足以導(dǎo)致中國相關(guān)公眾對于該域名實(shí)際注冊人的誤認(rèn)，有害于公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序的建立，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

這場官司持續(xù)了兩年之久，最后國網(wǎng)沒有提出上訴，不過“macys.com.cn”和“macys.cn”這兩個域名最后還是一直在被國網(wǎng)使用者，這個結(jié)果不是每次域名判決的結(jié)果，建議大家多了解一些關(guān)于域名的相關(guān)法律來保護(hù)我們的域名。