首先，它克服了傳統(tǒng)的服務(wù)器集群管理難的缺點(diǎn)。

 

管理傳統(tǒng)的集群服務(wù)器系統(tǒng)讓很多互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心都非常頭疼，一方面是由于維護(hù)這些服務(wù)器的工作盤相當(dāng)大，另一方面是集群服務(wù)器中的內(nèi)部連接非常復(fù)雜。而刀片服務(wù)器的出現(xiàn)適時(shí)地解決了這些問題。利用刀片服務(wù)器，管理員只需要對機(jī)架進(jìn)行安裝和布線，而單獨(dú)的刀片服務(wù)器無須布線。增加新的計(jì)算機(jī)資源就像插入一個(gè)新刀片服務(wù)器一樣簡單，就像現(xiàn)在加入一個(gè)硬盤驅(qū)動器. 由于多個(gè)刀片服務(wù)器可以共用冗余電源，因此最大限度地減少了機(jī)架布線。此外，內(nèi)置的轉(zhuǎn)換器將以太網(wǎng)數(shù)據(jù)和管理網(wǎng)絡(luò)，甚至KYM連接集成在一起。因?yàn)榈镀?wù)器中的各刀片共享電源、以太悶連接和鍵盤等部件，所以整個(gè)6個(gè)刀片的服務(wù)器集群系統(tǒng)的設(shè)備的連接其實(shí)就相當(dāng)于一臺刀片服務(wù)器的連接，這大大簡化了設(shè)備的連接與管理。集群的服務(wù)器數(shù)越多，這一優(yōu)勢越明顯。

 

其次，刀片服務(wù)器實(shí)現(xiàn)了機(jī)柜優(yōu)化，大大減少了服務(wù)器系統(tǒng)所占用的寶貴空間。

 

不要說比傳統(tǒng)培式服務(wù)器有了非常大的改進(jìn)， 就是相對于其結(jié)構(gòu)已經(jīng)非常緊密的機(jī)架式服務(wù)器來說也有了至少1/3的優(yōu)勢。比如在處理1024節(jié)點(diǎn)的高密度計(jì)算服務(wù)器環(huán)境里，采用lU配置需要24個(gè)機(jī)柜，其中還不包括以太網(wǎng)交換機(jī)所占用的空間，而采用插有8個(gè)“刀片”的刀片服務(wù)器， 只需要9個(gè)機(jī)柜，而且其中包括了以太網(wǎng)交換機(jī)的空間。從外表看，與傳統(tǒng)的機(jī)架/搭武服務(wù)器相比，刀片服務(wù)器顯然能夠最大限度地節(jié)約服務(wù)榕的使用空間。

 

最后，就是方便管理了。

 

在管理方面，利用自動軟件供應(yīng)工具，管理員只需通過一個(gè)網(wǎng)絡(luò)操作，就能夠方便、快捷地將軟件安裝到一個(gè)或多個(gè)刀片服務(wù)輯中，而傳統(tǒng)的服務(wù)器集群系統(tǒng)則不具備這一優(yōu)勢。在完成刀片服務(wù)器的軟件安裝之后，管理員就能夠利用遠(yuǎn)程管理工具進(jìn)行全面的管理?？蛻舻暌蠊?yīng)商提供功能全面的工具，以便進(jìn)行遠(yuǎn)程軟件安裝、硬件配置和系統(tǒng)管理。利用這些工具，客戶可以在一個(gè)單一的機(jī)架中管理刀片服務(wù)器和傳統(tǒng)的結(jié)合服務(wù)器，從而降低資源成本。維修發(fā)生故障的刀片服務(wù)器時(shí)，只需要拆除出現(xiàn)故障的刀片服務(wù)器，并插入替換的刀片服務(wù)器。管理員坯可以很容易地配置一臺全局熱備份服務(wù)器，通過遠(yuǎn)程配給，接替需要維修的刀片服務(wù)器的任務(wù)和功能。同時(shí)每個(gè)刀片都可內(nèi)置監(jiān)視器和管理工具軟件，并提供單一視圖。如此配置一臺高密度服務(wù)器就可以解決l ～ 100 臺服務(wù)器的管理問題，并將維護(hù)時(shí)間減少到最少。