所以機(jī)架式服務(wù)器更適用于商要較大存儲(chǔ)容量的應(yīng)用服務(wù)器選擇， 如數(shù)據(jù)庫服務(wù)器、FTP 文件服務(wù)器等，而刀片服務(wù)器則一般僅適用于郵件服務(wù)器這樣對存儲(chǔ)容量要求不是很高的應(yīng)用服務(wù)器。

 

但是刀片服務(wù)糕的整體擴(kuò)展性能要強(qiáng)于機(jī)架服務(wù)轆，機(jī)架服務(wù)器要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展，通常是通過集群來實(shí)現(xiàn)， 而刀片服務(wù)器只需往里面安裝新的“ 刀片” 即可。配置方面也更簡單。

 

從理論上來說， 由于減少了許多重復(fù)的不必要的部件如DVD、電源及KVM:fll網(wǎng)絡(luò)等線纜，刀片服務(wù)器的采購成本會(huì)比同等數(shù)量的機(jī)架服務(wù)器低。但由于刀片服務(wù)器廠商每一家都寄自己的專有刀片架構(gòu)，由于具有壟斷性，技術(shù)成本沒能充分降下來，使得目前總體上來說，刀片服務(wù)器產(chǎn)品的價(jià)格仍非常昂貴。再加上刀片服務(wù)器中的機(jī)箱巾需要安裝SAN或者以太網(wǎng)交換機(jī)來連接各“刀片”，這也是一筆非常龐大的開支，因?yàn)檫@些SAN或以太網(wǎng)交換機(jī)并不是可以隨便在市場上選購的，壟斷帶來的肯定是高價(jià)格。僅一個(gè)刀片機(jī)箱就可以買一臺(tái)性能非常不錯(cuò)的機(jī)架式服務(wù)器了。

 

當(dāng)然這只是相對單刀片的服務(wù)器而言，對于具有一定規(guī)模的刀片服務(wù)器集群，與相同規(guī)模的機(jī)架式服務(wù)器相比，刀片服務(wù)器的總體成本還是具有一定的優(yōu)勢?？梢哉f是，刀片集群辛苦度越高，單位刀片的成本就越低。

 

總之，機(jī)架式服務(wù)籍和刀片服務(wù)器都有各自的主要特色，也有各自的主要應(yīng)用的領(lǐng)域，至少在目前來說， 任何一方都不可能完全取代另一方。