在擴(kuò)展性方面，機(jī)架式服務(wù)器明顯要優(yōu)于刀片服務(wù)器。如機(jī)架式服務(wù)器的空間相對(duì)較大，所以在其中配置的各種擴(kuò)展1/0插槽要比刀片服務(wù)器要多，這樣機(jī)架式服務(wù)稽可以連接的l/0設(shè)備就比刀片服務(wù)器要多。如多數(shù)刀片服務(wù)器大多只能支持4 根以內(nèi)的內(nèi)存插槽，l而機(jī)架式服務(wù)器的內(nèi)存插槽可以達(dá)到8根，甚至更多。刀片服務(wù)器的磁盤架位也比較少，-般僅兩個(gè)，可以裝兩個(gè)磁盤，而機(jī)架式的則可以有4個(gè)以上的磁提架位。

 

另外，由于刀片服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)至今都沒有統(tǒng)一，各廠商的刀片標(biāo)準(zhǔn)仍是各自為政，使得不同廠家的刀片設(shè)備不能混用，給刀片服務(wù)器的擴(kuò)展帶來(lái)了諸多不便。

 

機(jī)架式的存儲(chǔ)特性好

 

同樣是由于刀片式服務(wù)器的空間相對(duì)要小，空間有限，所以在刀片服務(wù)器中的磁盤架位通常是只有2個(gè)左右，這就決定了刀片服務(wù)器只能安裝兩個(gè)磁盤，最好只能部署RAlDO，或者RAIDI這樣的沒有冗余功能的磁盤陣列：而機(jī)架式服務(wù)器可以安裝4個(gè)或以上的磁匙，就可以配置像RAIDS這樣具有冗余功能的磁盤陣列。當(dāng)然刀片服務(wù)器可以通過(guò)像SAN 這樣的外部存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)更高級(jí)的磁盤陣列配置，但這樣的成本就高許多了。

 

以上是從磁盤陣列存儲(chǔ)特性上來(lái)比較的，同樣受磁盤架位的限制，刀片式服務(wù)器只能安裝兩塊磁盤，肯定會(huì)比機(jī)架式4個(gè)磁盤以上的存儲(chǔ)容量要小許多。