AWS、谷歌以及微軟都針對云存儲服務提供了可比較的價格，這樣較接近的價格也就不會讓價格成為選擇云供應商的最終因素。

當企業(yè)用戶開始選擇云存儲服務供應商時，不要讓容量定價主導你的決策過程。

通過數據存儲服務的云化就可實現非常可觀的成本節(jié)省，但是公共云服務供應商巨頭們——AWS、谷歌云平臺以及微軟Azure——所提供存儲服務的價格差異卻是可以忽略不計的，總部位于康涅狄格州斯坦福市的分析公司Gartner的研究總監(jiān)Werner Zurcher說，Gartner公司在本周舉辦了數據中心、基礎設施與運行管理會議。

每一家供應商都各有其優(yōu)缺點，沒有一家是具有絕對性優(yōu)勢的，但是相關的運行成本和不同的成功用例卻是能夠幫助企業(yè)IT部門找到正確的解決方案，他補充道。

運行成本包括了交易和管理成本，它比容量成本更有可能體現出供應商之間的差別，Zurcher說。Amazon的 Glacier也就成為了目前最便宜的存儲服務，即每月10美元/TB，但是需要指出的是，從服務方下載一個TB數據的成本卻高達120美元，他補充說。

總部位于加利福尼亞州Cypress市的三菱電氣公司的技術經理Kuriakose Varghese表示，他正試圖對潛在的云服務供應商進行一次評價。

“如果你在一年前問我這個問題，那么我一定會脫口而出，亞馬遜，好吧，現在的答案可能不是這樣了，”Kuriakose說。“但是現在，是亞馬遜或Azure或谷歌嗎?情況可能會更混亂。”

如果某家企業(yè)只需要存儲服務，那么亞馬遜的得分會比較高，但是如果企業(yè)用戶還需要額外的托管服務，那么谷歌公司將是“一家供應商同時提供兩種服務”的較好選擇，Kuriakose說。

云服務的最常見形式是對象存儲，用戶一般可以通過使用HTTP協議來訪問這個服務，這種形式比塊存儲或文件存儲具有更高的可擴展性。

既然沒有哪一家供應商是比其他廠商更具有絕對優(yōu)勢，那么用戶在選擇供應商時應當考慮那些可結合存儲以簡化流程的其他潛在云服務，Zurcher說。

“不要孤立地選擇一家存儲供應商，”Zurcher說。“用戶應當將其作為更大的云計算實施規(guī)劃的一部分來考慮供應商生態(tài)系統和軟件生態(tài)系統。”

云存儲標準

當談及云存儲應用時，有幾個標準是應納入考慮范圍的，其中包括了耐用性、可用性、性能、容量成本、監(jiān)控、訪問與生命周期管理，Zurcher說。對于IT專業(yè)人士來說，在與供應商談判實施云存儲之前明確他們的需求也是非常重要的。

AWS擁有最多的合作伙伴和ISV集成商，其中包括NetApp公司和Panzura公司，以及Equinix公司這樣的網絡供應商。

谷歌公司進入這個市場較晚，它正試圖憑借其低成本和品牌知名度以便于后來者居上，而亞馬遜簡單存儲服務(S3)在這一點上幾乎就是行業(yè)標準，Zurcher說。微軟公司已改進了將云存儲與現有前端管理解決方案的集成。

一些供應商提供了更好的保證正常運行時間，如微軟公司為其Geo冗余存儲承諾99.99%，但任何丟失的數據都無法被檢索到，客戶只能得到一個關于停機時間的承諾，Zurcher說。無論IT部門對內部部署數據使用的是什么樣的方法，這些方法都應移植到云中，他補充說。

雖然云存儲比內部部署存儲要便宜得多，用戶還有其他的因素需要注意，Zurcher說。使用Glacier服務的成本會很大，主要源于下載數據而非上傳數據，同時供應商們很快就會發(fā)出免責聲明，他們不會為保存在他們機器上的數據發(fā)生的任何問題負責。

“如果你的數據發(fā)生丟失，那么你就需要為其負責了，”Zurcher說。

企業(yè)所關心的其他的問題主要是，與信任使用他們數據的其他人相關。亞馬遜和其他的云計算供應商們擁有的設施要比絕大多數企業(yè)的內部數據中心更安全，但是對于那些真正懂行的人來說，這仍然是一個挑戰(zhàn)，某宗教組織的服務器與存儲設備解決方案經理Steve Royce說。

Royce的組織使用Amazon S3的有限資源，同時他有意使用更多的云存儲服務。

“我對這個服務感到很滿意，但是相關業(yè)務還是應接不暇，”Royce說。“我有這種感覺是因為我知道我能夠比亞馬遜更好地控制它的關鍵在哪里。”